品牌簡(jiǎn)介：

Diebold Goldring-Werkzeugfabrik建于1952年，今天Diebold擁有100個(gè)高技能員工在德國Jungingen占地面積150,000平方米的現代化工廠(chǎng)操控高度自動(dòng)化的數控機床。該公司不斷進(jìn)行項目的研究并擁有多項利。Diebold擅長(cháng)為機械工具行業(yè)制造高精度元件。Diebold的主要產(chǎn)品有：Diebold主軸、Diebold刀具、Diebold工具預調儀、Diebold邊緣探測器等。Diebold在中國的代理商，長(cháng)期與Diebold保持緊密的商業(yè)合作，致力于Diebold產(chǎn)品在中國的推廣和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。上海彩斯供應：Diebold主軸、Diebold刀具、Diebold工具預調儀、Diebold邊緣探測器全系列產(chǎn)品。

型號示例：
DIEBOLD-HSK 72.160.480.500
DIEBOLD-HSK 72.120.500.800
DIEBOLD-HSK 72.060.501.012
DIEBOLD-HSK 72.110.500.040
DIEBOLD-HSK 70.010.024
DIEBOLD-HSK 72.060.500.570
DIEBOLD-HSK 72.110.490.400
DIEBOLD-HSK 72.050.140.300
DIEBOLD-HSK 72.060.500.660
DIEBOLD-HSK 72.060.500.480
DIEBOLD-HSK 72.120.500.706
DIEBOLD-HSK 72.160.550.570
DIEBOLD-HSK 72.060.500.575
DIEBOLD-HSK 72.070.560.960
DIEBOLD-HSK 72.110.500.700
DIEBOLD-HSK 72.120.500.572
DIEBOLD-HSK 72.160.550.605
DIEBOLD-HSK 72.110.500.300
DIEBOLD-HSK 72.060.480.640
DIEBOLD-HSK 72.160.490.300
DIEBOLD-HSK 72.120.500.806
DIEBOLD-HSK 72.050.500.600
DIEBOLD-HSK 72.070.453.200
DIEBOLD-HSK 72.060.501.560
DIEBOLD-HSK 72.060.485.400
DIEBOLD-HSK 72.120.500.600
DIEBOLD-HSK 72.060.485.240
DIEBOLD-HSK 72.160.120.300
DIEBOLD-HSK 72.060.459.100
DIEBOLD-HSK 72.050.500.040
DIEBOLD-HSK 72.150.485.100
DIEBOLD-HSK 72.060.453.400
DIEBOLD-HSK 72.160.140.500
DIEBOLD-HSK 72.060.501.450
DIEBOLD-HSK 72.160.485.220
DIEBOLD-HSK 72.120.500.570
DIEBOLD-HSK 72.160.501.100
DIEBOLD-HSK 72.060.501.550
DIEBOLD-HSK 72.161.500.600
DIEBOLD-HSK 72.060.508.070
DIEBOLD-HSK 72.010.740.200
DIEBOLD-HSK 72.120.500.500
DIEBOLD-HSK 72.060.140.350
DIEBOLD-HSK 72.070.560.600
DIEBOLD-HSK 72.160.550.100
DIEBOLD-HSK 72.120.492.400

Diebold刀具DIEBOLD-HSK 72.160.480.500

Diebold刀具DIEBOLD-HSK 72.160.480.500

相關(guān)的行業(yè)分類(lèi)標準如標準行業(yè)分類(lèi)(Internation-alstandardIndustrialClassification，ISCI)，以及相關(guān)的產(chǎn)品分類(lèi)標準如合國中心產(chǎn)品分類(lèi)目錄(CPC)和商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調制度(HS)，都未能對內容生產(chǎn)行業(yè)或內容本身進(jìn)行明確定義，但是這些分類(lèi)系統在互聯(lián)網(wǎng)出現之前就早已存在，因此數字文化產(chǎn)品對這些規則的命名規則而言是一個(gè)新生的事物。以計算機軟件為例，GATT和《信息技術(shù)協(xié)議》(ITA)對于軟件的調整針對的是軟件以物理方式存在的磁盤(pán)。而GATS是基于較早版本的CPC，僅僅涉及那些記錄或產(chǎn)生內容的服務(wù)，如錄音或對內容進(jìn)行傳輸的服務(wù)，如廣播電視播放服務(wù)。但是GATS不一定會(huì )涉及內容本身，無(wú)論是儲存在有形介質(zhì)上的還是通過(guò)電子方式傳輸的計算機軟件，都缺少適當的分類(lèi);同樣在現有的服務(wù)分類(lèi)表中也沒(méi)有直接與計算機軟件直接相關(guān)的分類(lèi)。

(二)現有的貿易框架下并沒(méi)有提供關(guān)于服務(wù)、貨物的明確界定

從實(shí)踐中看，文化產(chǎn)品可以被數字化，這些經(jīng)數字化的文化產(chǎn)品可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )的傳輸，以不同的形式為消費者所使用。數字化的文化產(chǎn)品如書(shū)籍、電影、音樂(lè )通過(guò)下載后，可以換成其他有形物的實(shí)物被出售。若只是在線(xiàn)銷(xiāo)售，這與在電影院觀(guān)看電影無(wú)實(shí)質(zhì)區別，這可以認為屬于服務(wù)。因此，從實(shí)踐中看，對數字文化產(chǎn)品的理解存在區別。對貨物與服務(wù)進(jìn)行區別的問(wèn)題不只在貿易領(lǐng)域存在，在商品歸類(lèi)時(shí)也存在同樣的問(wèn)題，在新版的國中心產(chǎn)品分類(lèi)目錄中就可以看出，在對貨物與服務(wù)進(jìn)行區分的各種標準中，沒(méi)有一種可以再任何情況下都能提供一個(gè)有效的、切實(shí)可行的以及清晰的區別方法。在GATS生效以前，并不存在對服務(wù)和服務(wù)貿易統一的定義，學(xué)者們對此也持不同觀(guān)點(diǎn)。從條款上看，GATS回避了學(xué)術(shù)之爭，通過(guò)劃定范圍的方式規定了GATS所規范的服務(wù)貿易，什么是“服務(wù)”卻未給出明確的定義。GATS1．1條規定“本協(xié)定適用于各成員影響服務(wù)貿易的措施”，由此可以看出，這一條只是對GATS所適用的“措施”的界定，而不是對“服務(wù)”本身的界定。在GATS中對服務(wù)貿易的提供方式也未有所涉及;貨物與服務(wù)之間的區別是什么，GATS中也沒(méi)有加以規定。

二、貿易中數字化文化產(chǎn)品的歸類(lèi)標準的現有主張

(一)數字文化產(chǎn)品適用GATT的主張

美國是電子商務(wù)發(fā)達的國家之一，為使本國的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能得到充分的保護，極力主張數字文化產(chǎn)品貿易享受GATT的保護。其主張的理由為:

1．適用GATT規則，更有利于視聽(tīng)產(chǎn)品貿易的自由化美國主張把數字文化產(chǎn)品劃歸到GATT之下比把其歸到GATS之下更為有利，因為GATT為數字文化產(chǎn)品提供了更大的自由空間。因為關(guān)于是否久性延遲征收數字文化產(chǎn)品關(guān)稅在成員各方之間的討論并未達成共識，把數字文化產(chǎn)品歸類(lèi)為由GATT調整，將會(huì )對世界貿易起到更好的促進(jìn)作用。GATT之下貿易自由化程度事實(shí)上要比GATS高很多，這一點(diǎn)沒(méi)有什么令人奇怪之處，因為WTO成員方經(jīng)過(guò)長(cháng)達45年的時(shí)間對GATT的體系結構進(jìn)行了改善，以及對GATT之下的承諾水平逐步提高的結果。

2．確保WTO協(xié)議的技術(shù)中立美國擔心那些一直由GATT調整的產(chǎn)品在某種程度上可能會(huì )受到尚未完善的GATS規則的約束。當前從GATT1994的“關(guān)稅細目”和GATT第4條“電影限額”來(lái)看，這些數字化的產(chǎn)品內容一直都是由GATT1994來(lái)調整，在GATT1994的任何條款中，也沒(méi)有GATT1994只能適用于有形產(chǎn)品的規定。如果僅僅出于對新的分銷(xiāo)技術(shù)的考慮而把當前由GATT1994調整的電影、音樂(lè )等這些能夠數字化的產(chǎn)品劃到GATS的調整范圍之內，就很難理解這一方式的正確性。目前被ITA協(xié)定所調整的計算機軟件貿易，根據ITA協(xié)定的規定，消費者所購買(mǎi)的以實(shí)物方式交付的軟件不存在任何形式的貿易限制，并且免除了關(guān)稅。

(二)數字文化產(chǎn)品屬于服務(wù)的觀(guān)點(diǎn)

與美國的主張相反，歐盟主張數字化產(chǎn)品應被歸類(lèi)為服務(wù)。歐盟之所以持這樣的觀(guān)點(diǎn)，是因為他們出于保護數字視聽(tīng)產(chǎn)品這一目的。如果這些通過(guò)電子方式加以傳輸的產(chǎn)品在事實(shí)上被當作服務(wù)，歐盟就可以理所應當的適用其規則來(lái)調整通過(guò)網(wǎng)絡(luò )方式傳輸的電影及電視節目，通過(guò)限制性的規則對視聽(tīng)產(chǎn)品的流通和傳播實(shí)施歧視性待遇。并不是只有歐盟持這種觀(guān)點(diǎn)，同樣出于保護國內視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)目的，其他的WTO成員方也堅持認為通過(guò)電子方式傳輸的產(chǎn)品應歸類(lèi)為服務(wù)，具體來(lái)講理由如下:

1．GATS從長(cháng)遠目標來(lái)看更有利于數字文化產(chǎn)品貿易自由化歐盟認為WTO電子商務(wù)工作組當前的目標是尋求如何運用現有的WTO框架下的規則來(lái)調整電子商務(wù)的問(wèn)題，而不能把重點(diǎn)過(guò)于集中于對市場(chǎng)準入問(wèn)題的磋商這一問(wèn)題上。歐盟并不認為只有GATT1994才能更好的規制電子商務(wù)中數字化產(chǎn)品的問(wèn)題，雖然從當前GATT1994的結構來(lái)看，其位數字化產(chǎn)品貿易提供了更有利的規定。軟件產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)業(yè)之所以強烈要求把其歸為貨物，可能是出于以下兩個(gè)方面的考慮，其一可能GATS還未能對這類(lèi)產(chǎn)品作更加深入的、充分的考慮;其二可能是持有歸為GATT調整觀(guān)點(diǎn)的支持者認為他們寧愿選擇現有GATT下的自由貿易承諾，而不愿意選擇GATS之下不確定的承諾。

2．WTO框架下不存在確保技術(shù)中立的規則歐盟以在WTO協(xié)議中不存在把貨物和服務(wù)同等看待的規定，作為反對美國觀(guān)點(diǎn)的理由?，F有的貿易制度并未就介質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行討論，特別是文化產(chǎn)品。能否在合國中心產(chǎn)品分類(lèi)規則中找到相應的分類(lèi)，從而依據這一結果來(lái)判定數字文化產(chǎn)品是屬于GATT還是屬于GATS，這一觀(guān)點(diǎn)是錯誤的，因為判斷數字文化產(chǎn)品的價(jià)值不是依據其載體，而是其內容本身。

三、數字化文化產(chǎn)品分類(lèi)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)

對于通過(guò)網(wǎng)絡(luò )方式傳輸的電影、書(shū)籍、音樂(lè )等這類(lèi)數字化的產(chǎn)品，對這些文化產(chǎn)品歸類(lèi)時(shí)難免會(huì )面臨一些困難。對于數字化文化產(chǎn)品，歐盟主張應該視為服務(wù)，主要原因在于在當前的GATS框架下，歐盟就文化產(chǎn)品具有更廣泛的行動(dòng)自由。與此相反，美國則極力主張把數字化文化產(chǎn)品視為貨物，因為其有強有力的GATT1994規則作為后盾。如果GATT1994和GATS在數字文化產(chǎn)品這一問(wèn)題上更加緊密的結合，以后以這兩個(gè)國家為代表的分歧會(huì )越來(lái)越少。就適用什么規則這一問(wèn)題而言，主要是集中在GATT規則和GATS規則是否能夠對數字化產(chǎn)品適用。美國與歐盟對數字化文化產(chǎn)品歸類(lèi)的分歧阻礙了數字化文化產(chǎn)品貿易自由化的向前發(fā)展。美國對于數字文化產(chǎn)品的態(tài)度是一個(gè)廣義的數字貿易安排，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是要使數字文化產(chǎn)品在WTO之內獲得大的貿易自由化成果。因此美國極力主張對于數字化文化產(chǎn)品適用GATT規則。與美國觀(guān)點(diǎn)不同的是，歐盟把所有的數字化文化產(chǎn)品視為服務(wù)。因此對于數字化文化產(chǎn)品適用GATS，而GATS與GATT在數字化文化產(chǎn)品貿易自由化方面相比較而言，所規定的待遇水平要低一些。在GATS項下，歐盟沒(méi)有對視聽(tīng)產(chǎn)品市場(chǎng)準入規則做任何承諾，這就可以使歐盟對于來(lái)自國外的娛樂(lè )等與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)實(shí)施限制或禁止市場(chǎng)準入?？偟膩?lái)講，美國與歐盟都想要再貿易談判中求其國家利益的大化，就數字化文化產(chǎn)品而言，它們雙方在不同領(lǐng)域具有不同的優(yōu)勢。